A Má Escolha de Nomes das Estações do Metrô

Inaugurando a Linha Amarela, o Metrô de São Paulo dá início às atividades da nova estação, de nome Paulista, situada na Avenida Consolação. E não distante dela, mas em outra via pública, a Avenida Paulista, e em outra linha, a Verde, está localizada a terceira estação do Metrô daquela avenida, precisamente entre a rua Augusta e a rua Haddock Lobo, chamada inexplicavelmente de Estação Consolação, em referência à outra avenida, aliás, não tão distante dali, e também não tão próxima para que servisse de referência geográfica. Considerados os óbices, motivos dessa escolha de nome são incompreensíveis, que dirá então da sua justificativa? E o pior de tudo: a escolha infeliz não levou em conta, além de desprezar a história, e a importância, da majestosa rua Augusta, o que é uma prova de ignorância e de desconhecimento.

Considerando-se o momento oportuno, com a inauguração dessa nova Estação Paulista da Avenida Consoloção, e com o propósito de descomplicar, visando um melhor entendimento dos usuários e do povo em geral, já que uma estação de Metrô é um importante equipamento urbano, porque o Metrô não faz o que é necessário e acerta esses nomes? Existindo, porém, três estações do Metrô ao longo da Avenida Paulista, denominar apenas uma delas de Paulista, seria inadequado e poderia também gerar confusão, o ideal então seria nominar a última estação da Paulista em função da rua, ou das ruas, importantes mais próximas, dessa forma em vez de Estação Consolação, ela poderia ser chamada, e com vantagem real, de Estação Augusta, ou, se necessário e a exemplo do nome composto da Estação Trianon-MASP, da mesma linha, o nome poderia ser Estação Augusta-Haddock Lobo, igualmente composto.

Outra escolha infeliz de nome de estação do Metrô ocorreu na Vila Mariana, na Linha Azul, esse bairro possui três estações: Ana Rosa, no Largo Ana Rosa, Vila Mariana, defronte à Avenida Professor Noé Azevedo, e Santa Cruz, que entretanto não fica nessa rua, mas a um quarteirão dela, e do seu lado oposto, essa estação fica sim, mais precisamente, entre as ruas Loefgreen e Pedro de Toledo, nada tendo a ver com o nome que vem utilizando. O nome Santa Cruz entra nessa história como o de Pôncio Pilatos, no Credo.

Estranhamente, o nome Estação de Vila Mariana, que poderia ser de qualquer uma delas pois todas se encontram igualmente no mesmo bairro, ou mesmo de nenhuma, foi atribuído a uma delas a que está no meio, acredito que por falta de imaginação criativa, sem nenhum critério que justifique, ou explique, tal preferência. Coisas do Metrô, que em matéria de lambança vem de longa data.

Aposentados e Pensionistas: Adubo Para Crescimento Econômico

O Ministro Guido Mantega, da Fazenda, disse que não será possível conceder o reajuste de 7,7% nas aposentadorias e pensões de quem tem o benefício previdenciário maior que um salário mínimo. Acrescentou o Ministro que se esse percentual for concedido, o crescimento do país estará comprometido. Sua sugestão: cortar o reajuste.

Qual o significado disso? Que o Governo Lula quer usar a miséria dos aposentados e dos pensionistas como adubo para o crescimento econômico do país. Quer semear em cima da miséria. Isso sem levar em conta que o reajuste é muito mais que devido, uma vez que o Governo a que serve, o Governo Lula, vem promovendo o achatamento desses benefícios desde que assumiu o governo, dando sequência uma prática originada nos governos que o antecederam. O que de forma alguma o isenta de responsabilidade e de culpa.

Outra conclusão inafastável: Lula é inimigo dos idosos, a quem vem prejudicando sistematicamente. Dado aos seus múltiplos interesses, não se sabe de quem ele, Lula, é amigo, mas de quem é inimigo está claro: dos idosos.

Por que a Globo Eliminou Anamara?

Porque Anamara é uma moça simples, oriunda de extratos pobres da população, de uma cidade pequena, e de um estado periférico.

Porque a Globo, por razãoes extra programa, pretende aproveitar Lia como dançarina no programa de Luciano Huck (Caldeirão do Huck).

Porque a Globo, também por razões extra programa, pretende investir em Cadu, para que integre o cast da emissora, e de quebra, ainda ficar de bem com o Rio de Janeiro, onde Cadu tem grande aceitação.

Porque a Globo, criadora do programa, dá o prêmio para o participante que ela quiser, o que desrespeita os telespectadores que votam, e ignora o resultado da votação.

Porque a Globo sabe que não terá que se submeter a uma Auditoria Externa Independente, o que a deixa livre para anunciar qualquer resultado, mesmo que contrarie a votação, pois não haverá necessidade de comprovação.

A Globo Eliminou Anamara

E nem ninguém de lá, da Globo, ficou vermelho de vergonha, o que foi bom para ela pois daria bandeira e o negócio é preservar as aparências. Porém duvido que a votação do paredão da Anamara resista intacta a uma auditoria externa independente, a reputação da Globo ruiria como um castelo de cartas, aliás ela já foi para o ralo e eles nem se deram conta. Vamos e convenhamos, Big Brother não é problema nacional, é local, setorializado, mas apenas envolve pessoas, as que participam e as que votam, além das empresas que patrocinam o programa. E ainda por cima provoca uma dor de cabeça danada na concorrência, que se vê em palpos de aranha, no período de janeiro a março de cada ano.

Anamara é uma moça do povo, de origem simples, com todos os defeitos e virtudes, que não contribuiram para sua eliminação, ela foi esbulhada já que apenas a Globo foi a responsável pela sua saída do programa.

Big Brother é uma porcaria, primeiro, porque há o crescente envolvimento de quem o acompanha (milhões de pessoas); segundo, porque é a Globo quem o conduz, e a Globo, em termos de crebilidade, é zero, e tendente a piorar. As pessoas que comandam o BBB, Boninho(José B.), Bial(Pedro) e Dourado(Rodrigo), as cabeças da hidra, são pessoas malvadas e impiedosas, não tem considereção com quem dele participa e sequer dos telespectadores. Já Boninho, o diretor, que articulou a saída da Anamara com a convocação de artistas da Globo para promoverem a Lia, em detrimento de sua concorrente baiana, postou comentários no Twitter lamentando a saída dela, isso, em bom português, é hipocrisia e cinismo.

Só voltarei a acreditar neles se algum dia uma auditoria externa independente comprovar a real destinação dos votos em quem estava para ser eliminado neste paredão de 23/3/2010.

Definição

Estamos praticamente a seis meses da próxima eleição para presidente da República, que ocorrerá no dia 3 de outubro próximo. Nela, concorrerão uma infinidade de candidatos, alguns mais certos que outros, o quadro estará completo a três meses do pleito presidencial, desses apenas dois concorrem com reais possibilidades de vitória, Dilma Rousseff, pré-candidata do PT, e José Serra, pelo PSDB, ainda não lançado pelo partido, mas que já manifestou a intenção de se candidatar.

Nesse momento, manda a prudência, devemos analisar as condições de cada candidatura e optar por uma delas, e não necessariamente agora. Dilma é menos experiente tanto política como administrativamente, mas não é neófita, pois ocupa cargo central na hierarquia da Administração Pública Federal, a chefia da Casa Civil, que engloba assuntos tanto políticos como administrativos. Serra tem mais bagagem acumulada, possivelmente ambos desempenhariam a contento a missão de presidir o país. Mas isso não é o bastante, há mais coisas envolvidas que transcende essa questão.

De minha parte, levando em conta as coisas que me são caras, opto pelo Serra, que não é propriamente um poço de virtude, mas prefiro os defeitos do Serra às qualidades presumidas e ainda não provadas da Dilma. Aliás, para mim nem é preciso provar nada. O simples fato de existir por trás dela o PT, com toda a sua gana, a sua voracidade e a sua incompetência, já é o bastante para mim. Estou com Serra, hoje.

Dilma Candidata

Dilma é candidata do Lula, de si mesma e do PT, de quem é a pré-candidata, de acordo com a legislação eleitoral. Essa situação vem causando alvoroço na mídia brasileira, a impressa e a eletrônica, provocando as manifestações aflitivas do pessoal que cobre a política, em especial dos colunistas do setor, tudo porque Serra ainda não é candidato, e se for, só se saberá em 2 de abril próximo.

Serra vem sendo intensamente cobrado a se definir como candidato, mas tervigersa, o que causa frisson nos jornalistas. Dilma, hoje candidata única, avança, dizem eles, e repetem insistentemente à espera de uma definição de última hora de Serra, de preferência, para que possam anunciar o acontecido com 24 horas de antecedência. Contudo, esses mesmos especialistas não notam que Dilma ainda não atingiu o teto histórico do PT (33% das intenções de votos), vale dizer, avançou, avançou e ainda está no mesmo lugar, ou seja, atrás do Serra, e principalmente, o fato de que Dilma é a única que é oficialmente pré-candidata.

Se ainda não superou José Serra nas pesquisas dos instituto de opinião é porque não teve competência para tanto. É possível que no curso da campanha ela o supere, mas isso acontecerá quando tiver de acontecer, isso se vier a acontecer, é preciso acabar com esse falso problema inventado pela mídia, é preciso acabar com a agonia da imprensa brasileira que sofre com essa indefinição do Serra, se é que é indefinição.

Os votos dos demais mencionados na pesquisas, Marina, Ciro, Serra, ainda não candidatos oficialmente, são votos que no atual momento podem e devem ser considerados contrários a Dilma, pois são escolhas de quem prefere ter outras opções de voto a ter que votar em Dilma Roussef.

É preciso então acabar com essa baboseira, sugerida mas não explicitada, que Dilma Vana Roussef já ganhou as eleições presidenciais de 2010, e que, José Chirico Serra, por não ter anunciado anteriormente que é candidato, já a perdeu definitivamente. Bobagem. Ridículo. Essa ansiedade externada por nossos intrépidos jornalistas, candidatos a Mãe Diná, é coisa de ejaculador precoce.

Frei Beto Nada Falou em Cuba ou Se Falou Não Foi Ouvido, Nem Cheirado

Figurinha carimbada da cena política brasileira, Frei Beto, amigo de Lula, de Fidel e de Raul Castro, declarou à imprensa brasileira "o que ele tem de falar sobre Cuba ele fala lá, em Cuba", referindo-se à grave questão dos presos políticos cubanos, em greve de fome, já mortos ou correndo o risco de perderem a vida, caso de Guillermo Fariñas.

A julgar pelo que continua acontecendo em Cuba, centenas de pessoas ainda presas arbitrariamente, e sob argumentos espúrios, e pessoas já mortas, ou morrendo, em virtude de greve de fome, Frei Beto ficou calado lá, em Cuba, ou se falou alguma coisa, deve ter falado abobrinha, do tipo, vai chover, está calor, vem aí um tornado ou tempestade tropical ou, numa hipótese remota, Frei Beto falou contra a "política magnânima" dos Castros no tratamento de pessoas, em defesa dos presos e não foi ouvido, nem cheirado. Ou ainda, para esgotar as possibilidades, parabenizou a dupla sinistra Fidel e Raul: "mui bién, camaradas, congratulaciónes, usted están porretas". É muita cara de pau, a desse tal de Frei Beto.

Asco, Repulsa, Nojo, Revolta

Provocaram-me asco, repulsa, nojo, revolta, as declarações feitas por Lula, em entrevista à Associated Press nesta semana, sobre os dissidentes cubanos presos pelo Governo de Raul Castro, em greve de fome de protesto para conseguirem a liberdade. Suas palavras provocadoras foram ultrajantes para um ser humano que morreu em decorrência da sua greve de fome, Orlando Zapata Tamayo, e ofensivas a Guillermo Fariñas, outro cubano também em greve de fome, já há 15 dias e iniciada após a morte de Tamayo, e em solidariedade a ele, prosseguindo sua luta libertária, embora já muitpo debilitado.

O ex-integrante das oposições ao regime militar brasileiro, o ex-preso político, o ex-dirigente sindical, o ex-dirigente partidário, o ex-operário, que é Lula, resolveu sepultar seu passado, talvez dele envergonhado, e falou palavras duras e mesquinhas sobre os dissidentes cubanos, são palavras indignas de um atual presidente da República do Brasil.

"Temos de respeitar a determinação da Justiça e do governo cubanos de deter as pessoas em função da legislação de Cuba. A greve de fome não pode ser utilizada como um pretexto de direitos humanos para liberar as pessoas. Imagine se todos os presos em São Paulo entrarem em greve de fome e pedirem liberdade."

E mais não disse, não se arrependeu de suas palavras indignas, agarrou-se ao que havia dito, e não corou de vergonha.

A comparação feita com os bandidos presos em São Paulo foi imprópria, infeliz e indevida. Todos que em São Paulo foram presos e condenados, tem acusação formal, foram submetidos a julgamento, tiveram amplo direito de defesa, nenhum foi condenado sem a assistência de um advogado, ninguém foi preso por delito de consciência ou motivação política, e o Poder Judiciário que os condenou é reconhecido, está inserido no ordenamento jurídico do país, previsto pela Constituição Federal que foi votada e promulgada por representantes do povo reunidos em Assembléia Nacional Constituinte, é independente, é legítimo, e não tem sua existência, ou sua atuação, questionados.

Já o mesmo não se pode dizer do Governo e da Justiça cubanos, as pessoas são presas por ação arbitrária do governo, a motivação se é que existe é sonegada ao preso, e não há justificativa da prisão, procedimento espúrio coonestado pelo que lá é chamado de justiça. A legislação é antidemocrática e draconiana. As pessoas são presas sob falsas ou subjetivas acusações de cooperarem com o imperialismo norte americano. Inexistem provas cabais, irrefutáveis. O que lá estão mofando ou morrendo nas cadeias cubanas são presos políticos, são presos de crime de consciência.

Essas pessoas infelizes, a quem Lula negou apoio e solidariedade, ainda são por ele atacadas friamente, sem dó nem piedade. Atitude abjeta, incompatíveis com os brasileiros, é um escárnio que tenham sido ditas pelo presidente do Brasil.

Na Escolha do Líder a Globo Trapaceou Mas Deixou Rastros

Na prova do líder de hoje (11/3), do BBB10, a escolha do novo líder, Fernanda, foi de exclusiva responsabilidade da Globo, que parece ter gostado dela, há gosto para tudo. Muito embora tenha sido mostrada como resultado de pura sorte, o que efetivamente não foi. Mas por que eu acho isso? A pista, o rastro que a Globo deixou nos leva a essa conclusão. Senão, vejamos: antecedendo a prova, houve escolha, por sorteio, dos participantes que foram associados a um número, depois por opção de cada participante, era escolhida uma casa num tabuleiro, aleatoriamente, indicada por uma linha horizontal nominada por uma letra e por uma coluna vertical por um número, por exemplo B4, nesse exato momento acaba o fator sorte. Até aí nihil obstat, nada a contestar.

Na sequência, o participante vai até a casa do tabuleiro de sua escolha, levanta o telefone e ouve uma voz, que é de um ente querido dele, que no telefone lhe indica o próximo passo, que podia ser: permanecer no jogo, sair do jogo ou eliminar um concorrente, mas não necessariamente nessa ordem. Ao direcionar a voz para o telefone de uma das casas do tabuleiro, até aquele momento ignorada já que resultou de escolha do brother, por exemplo, a casa F6, vale dizer, casa localizada na linha F e na coluna 6, voz essa que necessariamente tinha de ser da mãe, ou do pai, do participante, a Globo dispunha de recursos para identificar, previamente, naquele momento, qualquer uma das três mensagens indicadas acima, e para colocar no ar a mensagem mais lhe interessasse, beneficiando ou prejudicando algum participante.

Como direcionou a voz, em função do paticipante que ocupava eventualmente determinada casa no tabuleiro, porque não selecionaria a mensagem que mais lhe conviria? Porque é honesta? Ora, honestidade não é presumida tem que ser comprovada sempre, e não foi.

Risco de Vida ou Risco de Morte?

Há cerca de mais ou menos ano e meio, de supetão e sem explicação alguma, a expressão “risco de vida” sumiu da chamada mídia jornalística, tendo sido banida definitivamente dos textos noticiosos e das falas dos locutores e apresentadores. Jornais, revistas, e assemelhados, e programas noticiosos, de rádio e de televisão, como que em obediência a uma orientação, a uma norma, possivelmente não divulgada, e ao que parece, de origem misteriosa e obuscura, já que permanece oculta, adotaram a expressão “risco de morte” em substituição a “risco de vida”, considerando serem as expressões equivalentes em seu significado. O surpreendente é a aceitação uniforme e unânime da suposta norma o que pressupõe a sua existência, pois todos a seguiram sem discordâncias, ou, é de se imaginar a existência de uma sintonia telepática que une, e harmoniza, o pensamento de quem tem o jornalismo noticioso como profissão.

A expressão substituída “risco de vida” indica que determinada pessoa ou determinadas pessoas em virtude de ocorrência de um evento têm, ou não têm, reais possiblidades de perderem a vida. ou de se salvarem, dependendo da maneira que a expressão citada é utilizada, como no exemplo, fulano corre risco de vida ou fulano não corre risco de vida. Quem lê a informação sabe perfeitamente o que se quer dizer, a iminente ocorrência de morte, ou de salvamento, do já mencionado fulano.

Também a expressão que a substituiu “risco de morte”, em seu significado, quer dizer exatamente a mesma coisa que ela em seu significado, as duas expressões quanto ao seu significado são iguais e equivalentes, o que uma diz a outra diz a exatamente a mesma coisa. Não distingo uma da outra, há uma absoluta equivalência de significados nas duas expressões, o que talvez explique a troca é o gosto ou a falta dele.

Mas porque ouve a troca? Será que não gostam da palavra vida e gostam da palavra morte? Será que vida é ofensiva e agride o olhar dessas pessoas? Difícil entender, difícil aceitar, mais difícil ainda é justificar a esdrúxula troca. Neste mundo há gosto para tudo.

De minha parte, entendo que “risco de vida” é uma expressão superior, por ser emblemática, e com mais carga emocional. Quanto a “risco de morte” para mim é mais prosaica, mais lúgubre, mais tétrica. Questão de gosto, sem falsa modéstia, acho o meu melhor e superior.

Horário de Verão - Enganação e Sacanagem

A enganação é do povo e a sacanagem também é com o povo, que todo ano é desrespeitado com essa empulhação, essa mentira, essa falácia, que é o Horário de Verão. Anteriormente, essa politica danosa, uma imitação de práticas de países europeus, era adotada esporadicamente ainda que observasse uma certa frequência, tendo havido até longo período sem ele, durante o qual o país sobreviveu muito bem, agora não mais, pois o Governo do Presidente Lula, descompromissado com os problemas do povo e iludido por tecnocratas em busca de seus 15 minutos de fama, perpetuou a prática daninha, que se inicia em outubro do ano que está findando e vai até fevereiro do ano subesequente. Se fosse verdadeiro cobriria apenas metade de dezembro e o mês de janeiro, mas como existe má fé é estendido por todo esse período obsceno que vai de outubro a fevereiro.

Há uma sucessão de mentiras e afirmações vazias, não comprovadas, primeiro se diz que haverá economia de energia elétrica, uma vez que as luzes serão acesas mais tarde, com a hora a mais, convenientemente nada é dito em relação à escuridão das manhãs onde as luzes forçosamente são acesas mais cedo, caracterizando-se uma conta de soma zero. A prática tem mostrado que apenas donos de botecos defendem o esdrúxulo horário, como se bebum precisasse de pretexto para beber e frequentar botecos.

Há também uma cumplicidade tácita dos órgãos de imprensa que fingem de mortos, que nada abordam sobre esse tenebroso assunto, assim o Departamento Federal de Águas e Energia Elétrica anualmente despeja um amontoado de mentiras sobre o consumo, e suposta economia, e todos quedam mudos, cúmplices, como se fossem verdades o que nos é dito anualmente.

E quando outubro chegar nova violência contra o povo indefeso será praticada, consentida pela cumplicidade e omissão dos órgãos da imprensa, a televisão, os partidos, e os legisladores.

CONAR - Novo Humorístico Nacional, Há, Há, Há, Há

Ridícula e risível a decisão do CONAR, de proibir o comercial da cerveja Devassa, da Skin, estrelado pela socialite americana Paris Hilton. Esse CONAR, figurinha carimbada que invade nosso cotidiano vez por outra, proibindo ou liberando campanhas publicitárias, mostrou que é muito sensível a pressões. Ao ser pressionado por uma tal de Secretaria Especial de Políticas para Mulher, da Presidência da República (esse povinho não tem mesmo mais o que fazer), meteu o não tão digno rabo entre as pernas, e resolveu ceder à pressão espúria recebida e, docemente constrangido, proibiu a veiculação da campanha publicitária, que lançava no mercado a Cerveja Devassa, da Skincariol.

Alegou-se que a mulher brasileira estava sendo denegrida. É de matar de rir, é uma tremenda asneira, Hilton estava toda vestida, parecia que ia a um culto evangélico, vez por outra dava uma reboladinha básica, uma voltinha em torno de si própria, dessas que o Amaury Júnior e o Sílvio Santos pedem a todas as mulheres que frequentam seus programas. Será que a Secretaria da Mulher e o CONAR queriam que Paris Hilton estivesse nua? Vai ver ela estava muito vestida, o que é incompatível com as demais propagandas de cerveja, e também com a mulher brasileira que bebe cerveja.

Brasil, que país ridículo. Sabe-se agora que o CONAR foi inscrito our concur juntamente com a Praça é Nossa, O Show do Tom e Zorra Total, outros humorísticos de nível nacional, e leva fé em ganhar o Troféu Cretinice 2010.

Serra é Candidato a Presidente da República

A nossa imprensa não importando qual a sua natureza, além de noticiar, informar, divulgar e comentar os acontecimentos do país, que é a sua função ainda que mal e porcamente, dedica-se agora a prever e antecipar o futuro, não se contenta em apenas cobrir o acontecido, quer rivalizar com Mãe de Diná, e adivinhar o acontecimento de amanhã. Daí o renovado bombardeio diário sobre a candidatura Serra, Serra é candidato, Serra não será candidato, Serra perde apoio, Serra retroage, enquanto Serra não se define sua rival avança, é uma agonia e é um saco. Ora, Serra será candidato a Presidente, ou não, isso porém se saberá no momento certo, na data aprazada. Se essa chateação está presente no noticiário, está também presente nas colunas dos colunistas políticos, diários, semanais ou ocasionais, por esses que certamente não tem o que fazer, Serra já morreu e ressucitou inúmeras vezes, ao lado do obituário constante do Serra, está o puxa-saquismo da Dilma, haja estômago e haja paciência.

BBB10 - A Prova do Anjo de Hoje, 6 de Março

Bobeou e pronto, lá vem a Globo com mais uma safadeza, é incrível, não perde uma chance sequer. Botam uns tantos esperançosos para disputar um prêmio milionário em reais (R$ 1,5 mi) e, quase que diariamente, despejam um caminhão de sacanagens em cima deles. Não satisfeitos, ainda acabam com suas raças na edição diária do programa, na Rede Globo, ressalvados, é claro, os "eleitos".
A prova do anjo deste sábado teve apenas quatro participantes, sem nenhuma explicação, e aí é que está o busilis da questão. E pior, o vencedor ganharia como prêmio mais uma semana de estada na casa. Não quero nem comentar a prova em si, foi um horror, de uma maldade só, beber seguidamente copões de guaraná, isso é tortura real. O grande mal mesmo foi a seleção de apenas quatro, num universo de oito, para participarem da prova. E sabe-se lá se o sorteio desses quatro foi honesto mesmo, dá para desconfiar, já que o uso do cachimbo faz a boca torta.